写了一段很重要的评论/看法，审核无法通过，发送失败。

简单来说，一句话:全面、有序脱钩是趋势。

老美的贸易代表接受媒体采访时说的那三点，有兴趣的可以自己去看看，我这里没法写（发送失败的核心原因）。

未来两年的资本市场，会有很大的波动，面临的风险太多。以美股为例，目前全靠科技/人工智能在拉升，实体反而相对疲软;大量的热钱看到科技股的赚钱效应，疯狂涌入，科技股由此被不断推涨。

但市场预期到一定阶段后，在激情过后会逐步进入冷静期，审视潜在风险和收益，那时市场就进入了另一个阶段。因此，高位应该以风险控制为主。

由于美股近三年非常凶猛，叠加多次把握住抄底机会，我总资产占比中美股的占比已经远超预期，需要“再平衡”:

从十年前的20%+达到了如今的60%+，直接从“80-20”（即80%低风险的稳健型/防守型，20%的进取型）比例变成了“40-60”，尤其是这一轮上涨，资金体量大叠加收益高，直接把去年做好的“70-30”比例颠倒成“40-60”，由于科技股上涨拉升了进取型占比，我防守型的占比被降低。

美股60%+的占比还是基于我不断从科技股等进取型套现，转向配置其他低风险资产，不断滚大资产体量的前提下达成的，当下这进攻和防守的比例其实不健康。

目前我重心在做比例重构，增配低风险的防守型/稳健型资产，前些天去了一趟香港，也是处理其中的一环，增配了一小部分稳健型资产。

未来半年内的目标，是让总资产配置比例，达成70%波动小、有现金流的安全资产+30%波动大、甚至无现金流的风险资产，即“70-30策略”，两年内逐步达到“80-20”。

适合大多数普通人的进取型配置应该是:20%重流动性的短期+50%重收益率和现金流的中期+30%低风险的长期;

适合大多数普通人的稳健型配置应该是:30%重流动性的短期+20-30%重收益率和现金流的中期+40-50%低风险的长期。

投资中，一定要做好防守。长期活着，留在牌桌上是最重要的，留在牌桌上才有机会。

早上送我小儿子上英语课，我们走在路上时，小儿子说班上有个同学天天被父母逼着各种学习，有一天同学抱怨“天天都在学，连一点属于我自己玩耍的时间都没有，活着还有什么意思？”

他安慰同学:好好活着，活着这个世界才跟你有关系，不然再精彩都跟你没关系。

这也是我两年前跟他说过的话。投资，同理。不断地“再平衡”，是为了活得更久、更好。

写了一段很重要的评论/看法，审核无法通过，发送失败。

简单来说，一句话:全面、有序脱钩是趋势。

老美的贸易代表接受媒体采访时说的那三点，有兴趣的可以自己去看看，我这里没法写（发送失败的核心原因）。

未来两年的资本市场，会有很大的波动，面临的风险太多。以美股为例，目前全靠科技/人工智能在拉升，实体反而相对疲软;大量的热钱看到科技股的赚钱效应，疯狂涌入，科技股由此被不断推涨。

但市场预期到一定阶段后，在激情过后会逐步进入冷静期，审视潜在风险和收益，那时市场就进入了另一个阶段。因此，高位应该以风险控制为主。

由于美股近三年非常凶猛，叠加多次把握住抄底机会，我总资产占比中美股的占比已经远超预期，需要“再平衡”:

从十年前的20%+达到了如今的60%+，直接从“80-20”（即80%低风险的稳健型/防守型，20%的进取型）比例变成了“40-60”，尤其是这一轮上涨，资金体量大叠加收益高，直接把去年做好的“70-30”比例颠倒成“40-60”，由于科技股上涨拉升了进取型占比，我防守型的占比被降低。

美股60%+的占比还是基于我不断从科技股等进取型套现，转向配置其他低风险资产，不断滚大资产体量的前提下达成的，当下这进攻和防守的比例其实不健康。

目前我重心在做比例重构，增配低风险的防守型/稳健型资产，前些天去了一趟香港，也是处理其中的一环，增配了一小部分稳健型资产。

未来半年内的目标，是让总资产配置比例，达成70%波动小、有现金流的安全资产+30%波动大、甚至无现金流的风险资产，即“70-30策略”，两年内逐步达到“80-20”。

适合大多数普通人的进取型配置应该是:20%重流动性的短期+50%重收益率和现金流的中期+30%低风险的长期;

适合大多数普通人的稳健型配置应该是:30%重流动性的短期+20-30%重收益率和现金流的中期+40-50%低风险的长期。

投资中，一定要做好防守。长期活着，留在牌桌上是最重要的，留在牌桌上才有机会。

早上送我小儿子上英语课，我们走在路上时，小儿子说班上有个同学天天被父母逼着各种学习，有一天同学抱怨“天天都在学，连一点属于我自己玩耍的时间都没有，活着还有什么意思？”

他安慰同学:好好活着，活着这个世界才跟你有关系，不然再精彩都跟你没关系。

这也是我两年前跟他说过的话。投资，同理。不断地“再平衡”，是为了活得更久、更好。